Tooprogram.ru

Компьютерный справочник
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Браузер который не грузит систему

Ищем браузер, который мало ест памяти

Современный броузер, для большинства пользователей, является основным универсальным инструментом получения информации из сети интернет, и обеспечивает интерактивное присутствие пользователя в виртуальном мире. Компьютер может использоваться для решения любых вычислительных или проектировочных задач, но броузер открыт в фоновом или активном режиме всегда.

Поэтому вопрос о том, какой браузер «жрет» меньше оперативки, сколько машинных ресурсов он забирает для своей работы, важен, особенно для компьютеров с небольшим объемом оперативной памяти.

Кого и как тестируем

Для оценки, сравнения «тяжеловесности» и поиска браузера, который меньше всего грузит систему, выбраны несколько популярных, и несколько экзотических подопытных.

  1. Internet Explorer v. 11.345.17134.0
  2. Opera v. 56.0.3051.99
  3. Mozilla Firefox v. 63.0.1 (64-бит)
  4. Google Chrome 70.0.3538.77 (Официальная сборка), (64 бит)
  5. Flash Peak Slimjet v. 20.0.4.0 (на основе Chromium 68.0.3440.75 32-бит)
  6. Sea Monkey v. 2.49.3 (на основе Mozilla)
  7. Edge v. 42.17134.1.0 (встроенный в Windows10 от Microsoft)

Во время эксперимента принималась во внимание только «прожорливость» по отношению к оперативной памяти, а параметры загрузки процессора, быстродействия и трафика из сети интернет игнорировались, хотя они важны, и при выборе броузера их тоже надо учитывать. Все браузеры запускались последовательно, один за другим, в одинаковых условиях. Кроме браузера работал редактор Word и таблица Excel. Параметры фиксировались Диспетчером задач. Всего произведено четыре замера по каждому браузеру:

  1. Загружается одна вкладка, главная страница Яндекс
  2. Открыта одна вкладка, главная страница Яндекс
  3. Открыто пять вкладок:
    • Яндекс главная,
    • Гугл новости,
    • почта,
    • агрегатор новостей «Мир Тесен»,
    • YouTube, при этом вкладка YouTube активна и ролик работает в режиме воспроизведения.
  4. Открыто пятнадцать вкладок, активная вкладка последняя, с документом:
    • Яндекс (главная, почта и лента);
    • Гугл (новости и почта);
    • Рамблер главная;
    • агрегатор новостей «Мир Тесен»;
    • YouTube с роликами в режиме паузы (три вкладки);
    • Форум (две вкладки);
    • Живой Журнал;
    • AdMe;
    • просмотр в браузере документа типа .pdf

Процессы и результаты

Полученные данные сведены в диаграммы.

Диаграмма 1. Отбор памяти браузерами при одной открытой вкладке.

Синий столбик – вкладка в процессе перезагрузки, красный – после полной загрузки и отрисовки страницы. Лидерами экономного использования ОЗУ при малой активности стали IE и Flash Peak Slimjet, а самыми расточительными Mozilla и ее клон Sea Monkey.

Диаграмма 2. Открыто пять вкладок, на активной вкладке воспроизводится видео.

И опять лидер экономичности Flash Peak Slimjet, а самый неэкономный броузер — Mozilla

Диаграмма 3. Открыто пятнадцать вкладок.

Картина потребления ресурсов ОЗУ резко изменилась. Flash Peak Slimjet и в этом режиме показывает минимум объема требуемой памяти, а наихудший результат у продукции Microsoft — встроенный в Windows 10 браузер Edge, требует для своей работы неприлично много оперативной памяти.

Диаграмма 4. Все испытываемые браузеры отображены на одном поле.

БраузерОдна вкладка5 вкладок15 вкладок
Internet Explorer94806071640
Opera2672476801347
Mozilla Firefox330293750890
Google Chrome205190530680
Flash Peak Slimjet12067472387
Sea Monkey4203775301005
Edge1801556502520

Синий и красный – одна открытая вкладка, зеленый – пять вкладок, фиолетовый – пятнадцать вкладок.

Браузер Flash Peak Slimjet демонстрирует наиболее скромные требования к ресурсам памяти во всех режимах загрузки.

В режиме пяти открытых вкладок, остальные браузеры показывают приблизительно схожие значения обращения к памяти.

В режиме значительной нагрузки Mozilla и Chrome увеличивают запрос к ОЗУ ненамного, Sea Monkey и Opera требуют под свои задачи двукратного увеличения объема памяти, а продукция компании Microsoft Internet Explorer и Edge запрашивают в три – четыре раза больше памяти, чем при небольшой загрузке.

Вывод

Для компьютера с ограниченным объемом оперативной памяти можно рекомендовать Flash Peak Slimjet. Экономичность браузера объясняется тем, что он в каждый момент времени хранит в ОЗУ только одну вкладку — активную. Остальные вкладки хранятся на жестком диске, и подгружаются в момент обращения к ним, а бывшая активная сохраняется на диске. Такой метод позволяет экономить память, но заметно замедляет работу.

Браузеры IE и Edge рекомендуются только для компьютеров с объемом оперативной памяти не менее 8ГБ, так как все открытые вкладки они сохраняют в ОЗУ. При недостаточной памяти они делают попытку сохранить часть вкладок на диск, но разработчики плохо прописали эту возможность, и браузеры «подвисают», переставая отвечать на запросы, примерно после десятой открытой вкладки. Положительное качество – высокая скорость переключения между вкладками.

Браузеры Mozilla, Opera, Chrome, Sea Monkey занимают промежуточное положение по требуемой оперативной памяти и стабильности работы. Выбор любого из них диктуется привычкой и личным вкусом пользователя.

Какой браузер меньше всего грузит систему: рейтинг, обзор и отзывы

Со времен возникновения всемирной паутины, которая получила название интернет, средства для просмотра интернет-страниц стали развиваться бешеными темпами. Как правило, в качестве основного инструмента для этой цели используются веб-браузеры. Однако не все эти средства равнозначны по своим возможностям и нагрузке, которую они оказывают на систему. Давайте разберемся, какой же интернет-браузер оказывает минимальное воздействие на систему. В данном обзоре мы будем принимать во внимание не только основные технические характеристики, но и отзывы пользователей.

Нагрузка на систему: в чем она состоит?

Чтобы понять смысл нагрузки на систему, необходимо непосредственно исследовать контент, загружаемый в данный момент. Как правило, контент содержится на определенном веб-ресурсе. Понятно, что если сайт представляет собой ресурс, на котором содержится исключительно текст, то здесь и говорить не о чем. Система распознает текст в любой кодировке и не напрягается особо. Вопрос о том, какой браузер способен меньше всего нагружать систему, необходимо рассматривать с точки зрения средств разработки и мультимедийного содержимого, которое предоставляют сами интернет-браузеры. Если говорить о мультимедийном контенте, то здесь необходимо учитывать, что средства разработки, которые предоставляются браузерами по умолчанию в основных версиях программ часто бывают дополнены большим количеством специальных плагинов. Давайте рассмотрим хотя бы тот же Adobe Flash Player, который отвечает за качественное воспроизведение графики, анимации и звука. Актуальным будет вопрос не только о том, какой браузер потребляет меньше всего ресурсов, а о том, насколько ресурсоемкими являются используемые дополнительные плагины. Сам по себе браузер в чистом виде может не поддерживать работу с некоторыми элементами веб-страниц.

Основные параметры быстродействия

Если рассматривать основные характеристики наиболее известных и часто используемых инструментов для серфинга в интернете, то у любого пользователя или тестировщика на первом месте стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла, а также скорость открытия страниц. Многие пользователи, которые пытаются разобраться в том, какой интернет-браузер меньше нагружает оперативную память и процессор, к сожалению, часто не учитывают параметры старта приложения. Необходимо отметить, что все они в чистом виде после установки стартуют довольно быстро. Это связано только с тем, что в них отсутствуют подключенные плагины и не заполнен кэш, а также отсутствует история посещений и т.д. Со временем любой даже самый навороченный и крутой браузер с кучей примочек может превратиться в неповоротливого монстра. Печальнее всего то, что в этом случае не спасают ни удаление временных файлов, ни очистка кэша. Если еще взять в расчет инициализацию подключаемых плагинов при старте программы, то стоит вообще задуматься о целесообразности их установки. В некоторых приложениях даже имеется свой собственный набор, который нельзя удалить, но при этом можно отключить. Например, браузер Chrome поставляется с такими встроенными компонентами, как Adobe Flash Player или AdBlock. Если с первым плагином все просто и понятно, то второй вызывает вполне закономерные вопросы. Данный плагин отвечает за блокирование всплывающих окон, баннеров и рекламы. Также он может препятствовать срабатыванию определенных автоматически исполняемых апплетов и скриптов, которые встраиваются в веб-страницы. Это занимает довольно много времени. Необходимость предварительного анализа содержимого при открытии страниц напрямую зависит от контента. Любому из современных браузеров достаточно для этого доли секунды. В данном случае все опять-таки будет зависеть от плагинов – чем их больше, тем медленнее будет работать программа. Больше всего тормозят систему несовместимые или некорректно установленные дополнения.

Читать еще:  Легкий браузер для нетбука

Какие интернет-браузеры используют меньше всего памяти?

Давайте приступим непосредственно к процессу проверки средств доступа в интернет. Здесь необходимо учитывать показатель потребления оперативной, физической и виртуальной памяти. Если более детально разобраться в вопросе, какой браузер меньше всего нагружает операционную систему, то тут стоит обратить особое внимание на основные настройки, выставленные по умолчанию, а также на размер выделяемого кэша. Хотя кэшированные данные и позволяют увеличить скорость открытия часто посещаемых страниц за счет сохранения некоторых элементов на жестком диске, однако они способны слишком сильно засорять систему и вызывать эффект зависания программ. Это связано с постоянным анализом загружаемых элементов веб-страниц. При их достаточно большом количестве на загрузку и анализ требуется довольно много времени. Самые лучшие показатели в этом отношении, по отзывам экспертов и простых пользователей, показывают такие интернет-браузеры, как InternetExplorer 11, Mozilla, Google Chrome и Edgeиз Windows 10. Браузер Opera хоть и является очень популярным средством для доступа в интернет, но работает он намного медленнее.Кроме того, сегодня версий программы из неофициальных источников можно найти столько, что появляются сомнения в том, что используемый вами продукт является безопасным.

Рейтинг лучших браузеров

Если рассматривать все существующие интернет-браузеры, то можно составить определенный список, в котором присутствуют программы от самых известных разработчиков: Internet Explorer, Opera, Edge, Mozilla Firefox, Chrome. Сюда также можно было бы добавить некоторые программы вроде Yandex Browser, Amigo, 360 Safety Browser или что-то еще. Однако они специально не включены в данный список, так как построены на базе браузера Chrome. Они не представляют особого интереса как усеченные или расширенные производные основного продукта. Довольно часто из-за недоработанных алгоритмов и технологий проблем возникает намного больше, чем в родительском продукте. Такой вывод можно сделать из нелестных отзывов пользователей. Теперь давайте подробнее остановимся на вопросе, какой браузер меньше всего нагружает операционную систему.

Internet Explorer

У пользователей сложилось негативное отношение к браузеру Internet Explorer, который входит в состав любой операционной системы семейства Windows.Ранние версии данной программы были настолько недоработанными, что говорить о каком-то удобстве работы в интернете просто не приходится.Разработчики из компании Microsoft со временем пересмотрели основную концепцию данного программного продукта, и в результате появилась 11-ая версия приложения. Что бы там ни говорили, а интернет-браузер InternetExplorer11 по основным параметрам переплевывает и Chrome, и «Мозиллу», и тем более «Оперу». Нагрузка оказывается минимальной, старт осуществляется намного быстрее, чем в аналогичных приложениях, а очистка кэша и временных файлов не требует вмешательства со стороны пользователя, как это требовалось ранее.

Edge

Браузер Internet Explorer стал прародителем нового браузера Edge. Этот программный продукт появился в десятой версии операционной системы Windows 10. Данное приложение по праву занимает верхние строчки во всех рейтингах. Большинство фоновых процессов автоматизировано при запуске программы, старт осуществляется в течение пары секунд. Даже без установки соответствующих плагинов открытие страниц осуществляется очень быстро. Стоит также отметить, что никакие дополнения устанавливать не нужно – здесь все идет в комплекте. Однако стоит сказать, что новый браузер слишком неудобен в настройке. Особенно это касается отключения расширений. Также немного напрягает стартовая страница по умолчанию (реклама, новости, погода и т.п.). Все это можно отключить и оставить при запуске пустышку, по аналогии с тем, как это делается в Internet Explorer.

Opera

Несмотря на то, что многие пользователи пользуются этим интернет-браузером, в последнее время он серьезно сдал в позициях. Несмотря на то, что Opera имеет довольно простой интерфейс, уровень его быстродействия оставляет желать лучшего. При запуске можно отметить долгое обращение к жесткому диску. К преимуществам данного интернет-браузера можно отнести возможность быстрой настройки, удаления и отключения расширений. Однако это ни в коей мере не должно повлиять на общую оценку.

Mozilla Firefox

Ни один рейтинг лучших браузеров для работы в интернете не обходится без упоминания браузера Mozilla Firefox. Поиск ответа на вопрос о том, какой браузер оказывает меньшую нагрузку на систему, не может обойтись без этого браузера. Его можно охарактеризовать двумя словами – легкий и быстрый. Однако далеко не все пользователи именно так оценивают данный браузер. Проблема в том, что Mozilla Firefox нельзя рассматривать как примитивное средство для доступа в интернет. Данный браузер больше подходит для веб-разработчиков. Он может использоваться в качестве полноценной платформы для разработки веб-приложений. Набор инструментов здесь значительно шире, чем предлагается в других интернет-браузерах, описанных в данном обзоре.

Chrome и браузеры на его основе

Самым быстрым из всех существующих браузеров на сегодняшний день считается Chrome. Разработки на основе данного браузера отличаются высоким уровнем быстродействия после первой установки. Со временем они начинают неимоверно тормозить. Также на высоте здесь скорость открытия страниц, быстрота запуска и простота в настройки или управлении. Преимуществом браузера также является огромное количество разнообразных расширений и плагинов. Но стоит ли устанавливать все эти расширения? Это уже каждому пользователю предстоит решать самостоятельно.

Читать еще:  Самый маленький браузер

8 лучших браузеров для компьютера

Самые популярные, быстрые и безопасные веб-обозреватели.

1. Google Chrome — самый универсальный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: лучше всех работает с сервисами Google, имеет огромную библиотеку расширений, прекрасная синхронизация между устройствами.
  • Минусы: занимает очень много памяти, не особо трепетно соблюдает вашу конфиденциальность, скудные настройки интерфейса.

Chrome — выбор почти 67% Browser Market Share пользователей интернета. Браузер, как и полагается, идеально совместим со всеми сервисами и веб‑приложениями Google, например с «Google Диском» и «Google Документами».

Интерфейс Chrome идеально чист и прост. В нём нет ничего лишнего: все дополнительные функции реализованы в виде расширений, которые делают что угодно.

Но учтите, что это один из самых прожорливых браузеров в плане оперативной памяти. А ещё нет возможности настроить его под себя: пользователь может разве что поменять тему да перемешать значки расширений на панели сверху.

Кроме того, Chrome исправно сливает в Google сведения о том, какие сайты вы посещаете и что ищете, чтобы затем пичкать вас таргетированной рекламой.

К счастью, есть несколько альтернатив этому браузеру, например Chromium с открытым исходным кодом. Пригодится, если хотите использовать преимущества Chrome, но не беспокоиться по поводу телеметрии Google.

Добавьте в закладки 👍🏻

2. Mozilla Firefox — самый настраиваемый и свободный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: очень быстрый, обилие расширений, настраиваемый интерфейс, открытый исходный код, приватность.
  • Минусы: не очень удобно реализован механизм обновлений.

В Firefox куда больше возможностей настройки, чем в браузере от Google. Вы можете свободно добавлять, убирать и перемещать любые элементы на панели инструментов или в меню.

Firefox обладает большой библиотекой расширений. Причём некоторые из них не имеют аналогов в Chrome. К сожалению, не всегда старые аддоны совместимы с новыми версиями браузера.

Firefox потребляет системные ресурсы, в частности оперативную память, скромнее, чем Chrome.

Firefox строго соблюдает приватность и конфиденциальность. Здесь есть встроенная защита от отслеживания, кроме того, у браузера открытый исходный код.

Из минусов — не очень продуманный процесс обновлений. Пока браузер устанавливает новую версию, в интернете не посидишь: приходится смотреть на окошко с ползущим индикатором и ждать. На быстрых устройствах с SSD это отнимает всего секунду, но вот на старых машинах раздражает.

Узнайте 💻

3. Vivaldi — самый функциональный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux.
  • Плюсы: огромное количество настроек, работает с расширениями Chrome.
  • Минусы: количество кнопок и функций может смутить неискушённых пользователей.

Vivaldi можно смело назвать браузером с самым большим количеством функций. Тут и заметки в боковом меню, и жесты мышью для управления браузером, и предпросмотр содержимого вкладок, и группировка этих самых вкладок в стопки.

В Vivaldi есть инструмент для создания скриншотов с добавлением пометок. Браузером можно управлять с помощью клавиатуры, причём сочетания клавиш легко переназначить.

Отдельно стоит упомянуть возможность добавлять свои собственные сайты в боковую панель Vivaldi. А ещё браузер позволяет размещать панель с вкладками где угодно: наверху, внизу или сбоку.

Недостатков немного. У браузера пока нет своего магазина расширений. А ещё отсутствует встроенный почтовый клиент, который пока только обещают сделать.

Прочтите 🖥

4. Opera — для тех, кому нужен VPN

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: встроенный VPN, блокировщик рекламы, удобная боковая панель.
  • Минусы: мало расширений, бесполезный встроенный криптокошелёк.

Быстрый и функциональный браузер, основанный на Chrome. В Opera есть возможность предзагрузки страниц. Приложение запоминает, какие сайты вы посещаете чаще всего, и начинает загружать страницу в фоне, пока вы только набираете адрес.

Браузер предлагает, помимо прочего, инструмент для просмотра новостей, который расположен в боковой панели. Там же можно размещать мобильные версии разных сайтов, чтобы постоянно держать их под рукой.

Главная фишка Opera — это встроенный VPN.

Он позволяет загружать страницы быстрее и просматривать даже заблокированные сайты, а также увеличивает вашу приватность и блокирует слежение и сценарии майнинга криптовалюты.

Opera обладает собственным магазином расширений. Их не очень много, но это не так страшно: браузер поддерживает дополнения Chrome.

Поинтересуйтесь

5. Microsoft Edge — идеален для планшетных ПК

  • Платформы: Windows, macOS, Android, iOS.
  • Плюсы: рукописный ввод, скромный расход заряда батареи, встроенное чтение вслух.
  • Минусы: слишком мало расширений, своеобразный интерфейс.

Edge довольно быстр и, как утверждает Microsoft, экономнее расходует заряд, чем другие браузеры. В нём есть встроенный режим чтения, очищающий страницы от всего лишнего. Edge позволяет сохранять ссылки на потом, и его можно использовать как инструмент для просмотра электронных книг.

Очевидно, Edge ориентировали на планшеты и устройства с сенсорными экранами. Большие кнопки, крупный текст в меню, увеличиваемая панель вкладок — браузером удобно управлять пальцами.

Прибавьте к этому встроенный рукописный ввод заметок прямо поверх веб‑страниц и меню «Поделиться», через которое можно кидать окружающим ссылки с вашего компьютера через Bluetooth и Wi‑Fi.

Но у браузера маловато расширений. А крупные кнопки и элементы управления Edge занимают много места на экране — на больших мониторах это не удобно.

Ознакомьтесь

6. Safari — для пользователей Mac

  • Платформы: macOS, iOS.
  • Плюсы: красиво выглядит, удобный режим для чтения, потребляет мало ресурсов, идеально интегрирован в экосистему Apple.
  • Минусы: не предназначен для техники не от Apple, маловато настроек, ещё меньше расширений.

Лучший браузер для «яблочных» устройств — это Safari. Он быстрый, удобный, идеально интегрирован в macOS и просто красивый, как и полагается приложению от Apple.

Safari разработан специально, чтобы экономить заряд батареи MacBook: на этих устройствах он куда энергоэффективнее, чем любой другой браузер. Закладки, пароли и прочие данные Safari синхронизируются с вашими iPhone и iPad.

В Safari есть режим «Картинка в картинке» для просмотра видео в маленьком отдельном окошке. Все кнопки и элементы на панели инструментов можно перетаскивать мышью в режиме настройки, когда заходите.

Однако если вы, допустим, обладаете MacBook и смартфоном на Android, Safari не удастся синхронизировать закладки между ними — устанавливайте другие браузеры.

Узнайте

7. Tor Browser — для желающих скрыть свои действия в сети

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android.
  • Плюсы: конфиденциальность на высоте, открывает заблокированные сайты, основан на Firefox.
  • Минусы: медленное соединение по сети Tor.

Если вам есть что скрывать или вы не можете зайти на какой‑нибудь заблокированный сайт, попробуйте анонимный Tor Browser. Он работает по принципу луковой маршрутизации: ваши зашифрованные данные при сёрфинге проходят через несколько серверов сети Tor, что усложняет их отслеживание.

Читать еще:  Браузер подвисает на несколько секунд

Браузер основан на Firefox, поэтому всё, что было сказано по поводу того браузера, будет справедливо и для этого: интерфейс, возможности, функции. Но из Tor Browser тщательно удалили всю телеметрию и установили сюда расширения, защищающие конфиденциальность пользователя.

В качестве поисковика по умолчанию тут установлен анонимный DuckDuckGo, менять его на Google не рекомендуется.

Tor Browser явно не подходит для ежедневного использования. Соединение по сети Tor довольно медленное. И нет никакой синхронизации с мобильными устройствами, по соображениям безопасности.

Уточните

8. «Яндекс.Браузер» — для фанатов одноимённого поисковика

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: тесно интегрирован с сервисами «Яндекс», встроенный голосовой помощник «Алиса».
  • Минусы: безвкусные отвлекающие анимированные фоны, слишком много ненужных функций.

«Яндекс.Браузер» — основанное на Chrome детище популярного российского поисковика.

Тут есть функция «Турбо», ускоряющая открытие страниц и загрузку видео на медленных соединениях, специальный режим для маломощных компьютеров и блокировщик рекламы. Можно смотреть ролики в отдельном маленьком окошке в режиме «Картинка в картинке».

В «Яндекс.Браузер» встроен голосовой помощник «Алиса». Она умеет искать в интернете, подсказывать погоду, зачитывать указанные вами фрагменты текста и шутить (иногда уместно).

Браузер имеет свою небольшую библиотеку расширений, но поддерживает и дополнения от Chrome и Opera.

Минус сразу бросается в глаза: браузер напичкан функциями, которые не всегда нужны. Если вы не пользуетесь сервисами «Яндекс», этот веб‑обозреватель точно не для вас.

Создан браузер, потребляющий в разы меньше оперативной памяти, чем Chrome

Обновленный и экономичный

Браузер Falkon, известный в первую очередь благодаря минимальному потреблению оперативной памяти, в отличие от того же Google Chrome, обновился до версии 3.1.0. Экономичность Falkon позволяет работать в нем с большим количеством вкладок на далеко не самых современных компьютерах и ноутбуках. Chrome, для сравнения, потребляет намного больше оперативной памяти, чем популярный браузер Firefox. Причем чрезмерный расход системных ресурсов проявляется как под Windows, так и под macOS, вне зависимости от разрядности системы. По заявлениям разработчиков, Falkon потребляет в разы меньше оперативной памяти в сравнении с Chrome. Редакция CNews провела независимый тест на пустых вкладках, и выяснила, что при 40 открытых пустых вкладках Chrome 72 требуется 1,5 ГБ памяти, тогда как Firefox 65 занимает 1,3 ГБ, а Falkon – 1,33 ГБ. Если закрыть 25 вкладок и оставить 15, то расход сократится до 910 МБ, 610 МБ и 645 МБ соответственно.

Falkon – это кроссплатформенный браузер с открытым исходным кодом, распространяющийся по лицензии GPL v3, и в новой его версии он доступен для скачивания и установки пока только на ПК под управлением Linux. Дистрибутив под Windows на 21 марта 2019 г. на официальном сайте отсутствует и будет добавлен позже. Под эту платформу последняя версия браузера имеет индекс 3.0.1 от 8 мая 2018 г. Поддерживаются 32- и 64-битные системы, начиная от Windows 7. Ранние версии Falkon также работали в macOS, но в новой версии эта платформа в силу технических причин не поддерживается, и разработчики не сообщают, когда планируют вернуть ее. Разработкой и продвижением проекта занимается сообщество девелоперов KDE, и в основе браузера используется движок Blink с поддержкой актуальных веб-стандартов, что делает теоретически возможной интеграцию в него расширений для Chrome.

Нововведения

90% изменений в Falkon 3.1.0 скрыто от глаз пользователей – в его интерфейсе практически все осталось по-прежнему, разве что была модернизирована строка поиска. Основное нововведение в браузере – это улучшенная совместимость с со средой разработки QtWebEngine 5.12, самой актуальной по состоянию на 21 марта 2019 г. Разработчики также добавили поддержку написания плагинов (дополнений) с использованием QML, интегрировали начальную поддержку клиентских сертификатов и повысили стабильность работы плагинов, написанных на Python.

Юзабилити браузера тоже было модифицировано: так, за счет нового плагина MiddleClickLoader пользователь сможет вставлять текст из буфера обмена уже не по команде Ctrl+V и не через контекстное меню, а по нажатию средней кнопки мышки или колесика. Помимо этого, в Falcon теперь есть белый список cookie-файлов, который не будет очищаться при удалении личных данных. Это означает, что даже после полной очистки браузера пользователю не придется повторно авторизовываться на сайтах, заранее внесенных им в этот белый список.

Особенности Falkon

Falkon отличается не только практически нулевым потреблением системных ресурсов на фоне конкурирующих разработок, но и рядом доступных по умолчанию возможностей. К примеру, браузер поставляется с интегрированным блокировщиком рекламы AdBlock, который в данном случае может работать как со стандартными черными списками, так и с пользовательскими правилами блокировки. Это очень важное преимущество, особенно перед Chrome, в котором над работой блокировщиков рекламы нависла серьезная угроза.

От классического браузера Opera 12.x, поддержка которого прекращена после перехода на движок Blink, Falkon досталась «Экспресс-панель», страница быстрого доступа к наиболее часто посещаемым сайтам.

Интерфейс обозревателя максимально упрощен, что тоже сказалось на уменьшении системных требований, и по умолчанию он подстраивается под визуальное окружение той среды, под которой он запущен. Другими словами, под KDE или Windows в браузере будет разный набор стилей и пиктограмм. Кроме того, есть поддержка дополнительных тем оформления с возможностью гибкой настройки.

Falkon умеет полностью блокировать Flash-контент или запускать соответствующие блоки на сайтах по клику мышкой. Впрочем, это уже не ново – в Firefox подобная функция появилась еще в 2015 г.

Также в Falcon реализована возможность приватного веб-серфинга – в этом режиме браузер не пишет историю посещений и не сохраняет файлы Cookie. В одной из последних версий разработчики добавили возможность импорта закладок из Firefox и Chrome.

Браузер с многолетней историей

Проект Falkon берет свое начало в 2010 г., то есть он ненамного младше вышедшего в 2008 г. браузера Google Chrome, по состоянию на март 2019 г. считающегося самым популярным в мире.

На заре своего существования браузер носил название QupZilla, а его код был написан на движке Python. Изначально браузер создавался в среде QtWebKit, но уже к релизу версии 2.0 проект переехал на более современную QtWebEngine, так как QtWebKit к тому времени перестала развиваться.

Переименование QupZilla в Falcon произошло в 2017 г. после того, как шефство над разработкой проекта переняло сообщество KDE. Исходный код браузера переписан на C++, что дало возможность сделать его кроссплатформенным.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector