Tooprogram.ru

Компьютерный справочник
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Быстрые и легкие браузеры

Самые быстрые и легкие браузеры

Оптимальный браузер для Виндовс − это, прежде всего, комфортный инструмент для работы в сети Интернет. Функциональные возможности ПО постоянно расширяются и улучшаются благодаря конкуренции между разработчиками, а также высоким темпом развития и внедрения информационных технологий. Основываясь на пользовательских и технических характеристиках, и совместимости с разными ОС, в статье представлен рейтинг самых быстрых и легких в использовании браузеров на сегодняшний день.

Яндекс.Браузер

Сравнительно новый продукт завоевал признание среди пользователей ПК. Из неоспоримых преимуществ разработчики выделяют совместимость со многими операционными системами, такими как Андроид, iOs, Windows и другие. После установки браузера кэш-информация переносится в yandex по умолчанию, а также синхронизируется через учетную запись Google с другими браузерами. Пользователи этого супер современного ПО отмечают:

  • Молниеносную скорость работы;
  • Доступность полезных сервисов от Яндекс: Карты, Переводчик, Почта и другие;
  • Интеллектуальный поиск, который распознает запросы и подсказывает нужную информацию;
  • Панель «табло» с палитрой полезных функций.

Эксперты, оценивающие легкость и совместимость Яндекс браузера, утверждают, что он подойдет для Widows 7,8 и 10. Кроме того, ПО отличается высокой системой безопасности, что важно в условиях набирающей обороты кибер-преступности. Радует, что разработчики компании продолжают усовершенствовать продукт, тестируя и запуская новые функции.

Google Chrome

Один из популярных браузеров для Windows 7/8, Vista, XP и Windows 7/8 на базе Chromium. Пользователям пришелся по вкусу легкий для восприятия и интерфейс, и скорость загрузки. Для поиска нужной информации без излишеств, Гугл Хром подходящий вариант. Легкость просмотра страниц объясняется так же тем, что разработчики ничем не перегрузили стартовую. В ней только адресная строка, кнопка обновления и настройки. Тестировщики Google Chrome перечисляют конкурентные преимущества:

  • Стабильность и скорость;
  • Легкость при установке;
  • Богатый ассортимент магазина браузера;
  • Анонимный поиск;
  • Регулярные обновления;
  • Возможность переключаться между аккаунтами;
  • Защита Sanbox, которая гарантирует отсутствие взломов и вирусов.

Оценивая преимущества, Гугл Хром позиционируется как самый быстрый браузер, поскольку закрывает большинство задач без навязывания ненужных сервисов. Из недостатков ПО отмечают сбор компанией индивидуальной информации о пользователях.

Mozilla FireFox

Это бесплатный браузер, который включает массу инноваций. Разработчики утверждает, что ПО понравится как новичкам интернет-серфинга, так и опытным пользователям. Фишка заключается в наборе плагинов, которые призваны упростить работу на компьютере. Кстати, некоторые дополнения взяты от компании Яндекс. Основные характеристики браузера:

  • Визуальные вкладки;
  • Возможность адаптировать «Огненного лиса» под приоритетные потребности, используя плагины;
  • Представлены расширения, благодаря которым можно скачивать ролики с Ютуб и социальных сетей;
  • Скорость, позволяющая одновременно открывать десятки вкладок;
  • Удобный режим чтения;
  • Бесплатная техническая поддержка.

8 лучших браузеров для компьютера

Самые популярные, быстрые и безопасные веб-обозреватели.

1. Google Chrome — самый универсальный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: лучше всех работает с сервисами Google, имеет огромную библиотеку расширений, прекрасная синхронизация между устройствами.
  • Минусы: занимает очень много памяти, не особо трепетно соблюдает вашу конфиденциальность, скудные настройки интерфейса.

Chrome — выбор почти 67% Browser Market Share пользователей интернета. Браузер, как и полагается, идеально совместим со всеми сервисами и веб‑приложениями Google, например с «Google Диском» и «Google Документами».

Интерфейс Chrome идеально чист и прост. В нём нет ничего лишнего: все дополнительные функции реализованы в виде расширений, которые делают что угодно.

Но учтите, что это один из самых прожорливых браузеров в плане оперативной памяти. А ещё нет возможности настроить его под себя: пользователь может разве что поменять тему да перемешать значки расширений на панели сверху.

Кроме того, Chrome исправно сливает в Google сведения о том, какие сайты вы посещаете и что ищете, чтобы затем пичкать вас таргетированной рекламой.

К счастью, есть несколько альтернатив этому браузеру, например Chromium с открытым исходным кодом. Пригодится, если хотите использовать преимущества Chrome, но не беспокоиться по поводу телеметрии Google.

Читать еще:  Корректный адрес электронной почты образец

Добавьте в закладки 👍🏻

2. Mozilla Firefox — самый настраиваемый и свободный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: очень быстрый, обилие расширений, настраиваемый интерфейс, открытый исходный код, приватность.
  • Минусы: не очень удобно реализован механизм обновлений.

В Firefox куда больше возможностей настройки, чем в браузере от Google. Вы можете свободно добавлять, убирать и перемещать любые элементы на панели инструментов или в меню.

Firefox обладает большой библиотекой расширений. Причём некоторые из них не имеют аналогов в Chrome. К сожалению, не всегда старые аддоны совместимы с новыми версиями браузера.

Firefox потребляет системные ресурсы, в частности оперативную память, скромнее, чем Chrome.

Firefox строго соблюдает приватность и конфиденциальность. Здесь есть встроенная защита от отслеживания, кроме того, у браузера открытый исходный код.

Из минусов — не очень продуманный процесс обновлений. Пока браузер устанавливает новую версию, в интернете не посидишь: приходится смотреть на окошко с ползущим индикатором и ждать. На быстрых устройствах с SSD это отнимает всего секунду, но вот на старых машинах раздражает.

Узнайте 💻

3. Vivaldi — самый функциональный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux.
  • Плюсы: огромное количество настроек, работает с расширениями Chrome.
  • Минусы: количество кнопок и функций может смутить неискушённых пользователей.

Vivaldi можно смело назвать браузером с самым большим количеством функций. Тут и заметки в боковом меню, и жесты мышью для управления браузером, и предпросмотр содержимого вкладок, и группировка этих самых вкладок в стопки.

В Vivaldi есть инструмент для создания скриншотов с добавлением пометок. Браузером можно управлять с помощью клавиатуры, причём сочетания клавиш легко переназначить.

Отдельно стоит упомянуть возможность добавлять свои собственные сайты в боковую панель Vivaldi. А ещё браузер позволяет размещать панель с вкладками где угодно: наверху, внизу или сбоку.

Недостатков немного. У браузера пока нет своего магазина расширений. А ещё отсутствует встроенный почтовый клиент, который пока только обещают сделать.

Прочтите

4. Opera — для тех, кому нужен VPN

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: встроенный VPN, блокировщик рекламы, удобная боковая панель.
  • Минусы: мало расширений, бесполезный встроенный криптокошелёк.

Быстрый и функциональный браузер, основанный на Chrome. В Opera есть возможность предзагрузки страниц. Приложение запоминает, какие сайты вы посещаете чаще всего, и начинает загружать страницу в фоне, пока вы только набираете адрес.

Браузер предлагает, помимо прочего, инструмент для просмотра новостей, который расположен в боковой панели. Там же можно размещать мобильные версии разных сайтов, чтобы постоянно держать их под рукой.

Главная фишка Opera — это встроенный VPN.

Он позволяет загружать страницы быстрее и просматривать даже заблокированные сайты, а также увеличивает вашу приватность и блокирует слежение и сценарии майнинга криптовалюты.

Opera обладает собственным магазином расширений. Их не очень много, но это не так страшно: браузер поддерживает дополнения Chrome.

Поинтересуйтесь

5. Microsoft Edge — идеален для планшетных ПК

  • Платформы: Windows, macOS, Android, iOS.
  • Плюсы: рукописный ввод, скромный расход заряда батареи, встроенное чтение вслух.
  • Минусы: слишком мало расширений, своеобразный интерфейс.

Edge довольно быстр и, как утверждает Microsoft, экономнее расходует заряд, чем другие браузеры. В нём есть встроенный режим чтения, очищающий страницы от всего лишнего. Edge позволяет сохранять ссылки на потом, и его можно использовать как инструмент для просмотра электронных книг.

Очевидно, Edge ориентировали на планшеты и устройства с сенсорными экранами. Большие кнопки, крупный текст в меню, увеличиваемая панель вкладок — браузером удобно управлять пальцами.

Прибавьте к этому встроенный рукописный ввод заметок прямо поверх веб‑страниц и меню «Поделиться», через которое можно кидать окружающим ссылки с вашего компьютера через Bluetooth и Wi‑Fi.

Но у браузера маловато расширений. А крупные кнопки и элементы управления Edge занимают много места на экране — на больших мониторах это не удобно.

Читать еще:  Открыть браузер mail ru

Ознакомьтесь

6. Safari — для пользователей Mac

  • Платформы: macOS, iOS.
  • Плюсы: красиво выглядит, удобный режим для чтения, потребляет мало ресурсов, идеально интегрирован в экосистему Apple.
  • Минусы: не предназначен для техники не от Apple, маловато настроек, ещё меньше расширений.

Лучший браузер для «яблочных» устройств — это Safari. Он быстрый, удобный, идеально интегрирован в macOS и просто красивый, как и полагается приложению от Apple.

Safari разработан специально, чтобы экономить заряд батареи MacBook: на этих устройствах он куда энергоэффективнее, чем любой другой браузер. Закладки, пароли и прочие данные Safari синхронизируются с вашими iPhone и iPad.

В Safari есть режим «Картинка в картинке» для просмотра видео в маленьком отдельном окошке. Все кнопки и элементы на панели инструментов можно перетаскивать мышью в режиме настройки, когда заходите.

Однако если вы, допустим, обладаете MacBook и смартфоном на Android, Safari не удастся синхронизировать закладки между ними — устанавливайте другие браузеры.

Узнайте

7. Tor Browser — для желающих скрыть свои действия в сети

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android.
  • Плюсы: конфиденциальность на высоте, открывает заблокированные сайты, основан на Firefox.
  • Минусы: медленное соединение по сети Tor.

Если вам есть что скрывать или вы не можете зайти на какой‑нибудь заблокированный сайт, попробуйте анонимный Tor Browser. Он работает по принципу луковой маршрутизации: ваши зашифрованные данные при сёрфинге проходят через несколько серверов сети Tor, что усложняет их отслеживание.

Браузер основан на Firefox, поэтому всё, что было сказано по поводу того браузера, будет справедливо и для этого: интерфейс, возможности, функции. Но из Tor Browser тщательно удалили всю телеметрию и установили сюда расширения, защищающие конфиденциальность пользователя.

В качестве поисковика по умолчанию тут установлен анонимный DuckDuckGo, менять его на Google не рекомендуется.

Tor Browser явно не подходит для ежедневного использования. Соединение по сети Tor довольно медленное. И нет никакой синхронизации с мобильными устройствами, по соображениям безопасности.

Уточните

8. «Яндекс.Браузер» — для фанатов одноимённого поисковика

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: тесно интегрирован с сервисами «Яндекс», встроенный голосовой помощник «Алиса».
  • Минусы: безвкусные отвлекающие анимированные фоны, слишком много ненужных функций.

«Яндекс.Браузер» — основанное на Chrome детище популярного российского поисковика.

Тут есть функция «Турбо», ускоряющая открытие страниц и загрузку видео на медленных соединениях, специальный режим для маломощных компьютеров и блокировщик рекламы. Можно смотреть ролики в отдельном маленьком окошке в режиме «Картинка в картинке».

В «Яндекс.Браузер» встроен голосовой помощник «Алиса». Она умеет искать в интернете, подсказывать погоду, зачитывать указанные вами фрагменты текста и шутить (иногда уместно).

Браузер имеет свою небольшую библиотеку расширений, но поддерживает и дополнения от Chrome и Opera.

Минус сразу бросается в глаза: браузер напичкан функциями, которые не всегда нужны. Если вы не пользуетесь сервисами «Яндекс», этот веб‑обозреватель точно не для вас.

Легковесные браузеры

Давайте отвлечемся от таких монстров веб-обозревания, как Firefox, Opera, IE и обратим внимание на несколько молодых проектов, основанных на библиотеке WebKit.
Для начала, пара слов о самом WebKit. Это движок, используемый для рендеринга страниц небезызвестным Safari. Когда-то он был форкнут от KHTML, движка Konqueror, доработан и использован в своих целях (надо сказать, с пафосом: один из аргументов в пользу Safari, по мнению Apple, было «Open-source rendering engine»), при этом часть исправлений и дополнений были внесены и обратно в KHTML. После этого WebKit получил свое нынешнее название (когда-то было WebCore) и теперь продолжает разрабатываться.
Замечательна эта библиотека тем, что по скорости обработки сравнима с Opera, построена, вслед за KHTML, основываясь на веб-стандартах, распространяется под лицензией LGPL-2 и уже успела себя зарекомендовать в Safari и встроенном браузере Symbian 9.

Список приложений говорит нам о таких открытых webkit-браузерах, работающих под Linux, как Arora, Atlantis, Midori. Но раньше там же перечислялись Kazehakase и Epiphany. Google же предложил еще FoxKit.
Итак, 6 браузеров. Два (Arora и FoxKit) на Qt, остальные — на Gtk, FoxKit привязан к KDE4, Epiphany и Atlantis — к Gnome. Поскольку я пользуюсь KDE и не имею Гнома, смог собрать и изучить только четыре из шести браузеров.

  • Arora
    Этот браузер был форкнут от демо-браузера, показывающего простоту использования WebKit, встроенного в Qt-4.4. Как полагается, теперь живет своей жизнью и страдает от того, что qt-webkit несколько отстает от webkit-gtk.

    Плюсы: Хорошо выглядит среди Qt/KDE-приложений, сохраняет сессии.
    Минусы: qt-webkit пока что не поддерживает плагины, почему-то Shift+wheel не скроллит постранично, webkit старый — не проходит Acid3
  • Foxkit
    Один программист решил написать браузер на qt-webkit, но, чтобы не отставать на милю от Arora, решил использовать фичи от kdelibs. Я смог собрать это чудо только после замены uint(x) на (unsigned long)x во всех исходниках (заточен под 32 бита, видимо). Панель навигации я не нашел, хотя на скриншоте автора она присутствует.

    Плюсы: интеграция с KDE
    Минусы: пришлось патчить, не нашел Location Bar, минусы Arora тоже в силе
  • Midori
    Пожалуй, найболее известный на текущий момент webkit-браузер, не считая Safari, поскольку раньше всех начал хоть как-то работать. Написан с нуля (из рассматриваемых здесь, пожалуй, единственный), активно разрабатывается. У меня собрана версия 0.0.19 с webkit-gtk-0_p35417, все из портов Gentoo. Разработчик предупреждает о нестабильности всвязи с постоянным изменением API WebKit, что вполне подтверждается на практике.

    Плюсы: приятный интерфейс, поддержка netscape-плагинов, большое количество потенциальных настроек.
    Минусы: Нестабильность (не по вине автора), проблемы с кодировками — см. скриншот к Kazehakase
  • Kazehakase
    Самый старый из рассмотренных четырех браузеров, основная цель — корректная поддержка японского языка на страничках. С самого рождения он умеет работать с gecko, когда-то умел с WebCore, а сейчас научился и с WebKit. Собирается из портов Gentoo без нареканий (0.5.5-r1), интерфейс хорошо продуман, имеет много настроек. Плагины тоже должны быть, но у меня что-то с руками, видимо — у друга в Midori были.

    Плюсы: как и Epiphany, поддерживает два движка на выбор. Очень гибкий в поведении.
    Минусы: при работе с WebKit необходимо указывать протокол («http://», например), не работает управление загрузкой (Stop, например). Опять же кодировка; браузер начинает адекватно реагировать на ваши действия только после тщательной обработки настроек напильником.
Читать еще:  Как поменять кодировку в яндекс браузере

Следует отметить, что Kazehakase и Midori имеют встроенный менеджер закачек (я, правда, не тестил).

Вывод: На текущий момент можно пользоваться, видимо, двумя из шести браузеров с WebKit в основе — Arora и Epiphany (подтвердите?). Но и с ними не так гладко — первый не подойдет для youtube, второй может не угадать кодировку на русскоязычном сайте. Но уже можно видеть, что Apple не зря проделал работу над библиотекой — легким браузерам быть!

Эпилог: Когда вышел FF3, я его немного погонял по характерным страничкам. Он стал работать заметно быстрее FF2 и немного медленнее Konqueror, при этом стал слегка разбивать некоторые страницы WWW. У меня сложилось впечатление, что Mozilla много кода взяла из WebKit, но я не уверен в этом. Если это действительно так, следует порадоваться за стандартизацию браузеров — еще чуть-чуть, и FF будет обрабатывать HTML так же, как Safari, к ним должна подтянуться Opera (которая, кажется, разрабатывалась тоже исходя из стандартов), сделанным на основе тех же стандартов многие ожидают IE8. И тогда наступит счастье верстальщиков — везде все так, как должно бы быть.

UPD:Под Win кроме сафари был Swift, но умер, а также вполне актуальна Arora, ибо написана она на крайне кроссплатформенном Qt4. Плус есть проект KDE4 for Windows, в котором есть Konqueror.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector