Самый легковесный браузер

8 лучших браузеров для компьютера

Самые популярные, быстрые и безопасные веб-обозреватели.

1. Google Chrome — самый универсальный

• Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
• Плюсы: лучше всех работает с сервисами Google, имеет огромную библиотеку расширений, прекрасная синхронизация между устройствами.
• Минусы: занимает очень много памяти, не особо трепетно соблюдает вашу конфиденциальность, скудные настройки интерфейса.

Chrome — выбор почти 67% Browser Market Share пользователей интернета. Браузер, как и полагается, идеально совместим со всеми сервисами и веб‑приложениями Google, например с «Google Диском» и «Google Документами».

Интерфейс Chrome идеально чист и прост. В нём нет ничего лишнего: все дополнительные функции реализованы в виде расширений, которые делают что угодно.

Но учтите, что это один из самых прожорливых браузеров в плане оперативной памяти. А ещё нет возможности настроить его под себя: пользователь может разве что поменять тему да перемешать значки расширений на панели сверху.

Кроме того, Chrome исправно сливает в Google сведения о том, какие сайты вы посещаете и что ищете, чтобы затем пичкать вас таргетированной рекламой.

К счастью, есть несколько альтернатив этому браузеру, например Chromium с открытым исходным кодом. Пригодится, если хотите использовать преимущества Chrome, но не беспокоиться по поводу телеметрии Google.

Добавьте в закладки

2. Mozilla Firefox — самый настраиваемый и свободный

• Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
• Плюсы: очень быстрый, обилие расширений, настраиваемый интерфейс, открытый исходный код, приватность.
• Минусы: не очень удобно реализован механизм обновлений.

В Firefox куда больше возможностей настройки, чем в браузере от Google. Вы можете свободно добавлять, убирать и перемещать любые элементы на панели инструментов или в меню.

Firefox обладает большой библиотекой расширений. Причём некоторые из них не имеют аналогов в Chrome. К сожалению, не всегда старые аддоны совместимы с новыми версиями браузера.

Firefox потребляет системные ресурсы, в частности оперативную память, скромнее, чем Chrome.

Firefox строго соблюдает приватность и конфиденциальность. Здесь есть встроенная защита от отслеживания, кроме того, у браузера открытый исходный код.

Из минусов — не очень продуманный процесс обновлений. Пока браузер устанавливает новую версию, в интернете не посидишь: приходится смотреть на окошко с ползущим индикатором и ждать. На быстрых устройствах с SSD это отнимает всего секунду, но вот на старых машинах раздражает.

Узнайте

3. Vivaldi — самый функциональный

• Платформы: Windows, macOS, Linux.
• Плюсы: огромное количество настроек, работает с расширениями Chrome.
• Минусы: количество кнопок и функций может смутить неискушённых пользователей.

Vivaldi можно смело назвать браузером с самым большим количеством функций. Тут и заметки в боковом меню, и жесты мышью для управления браузером, и предпросмотр содержимого вкладок, и группировка этих самых вкладок в стопки.

В Vivaldi есть инструмент для создания скриншотов с добавлением пометок. Браузером можно управлять с помощью клавиатуры, причём сочетания клавиш легко переназначить.

Отдельно стоит упомянуть возможность добавлять свои собственные сайты в боковую панель Vivaldi. А ещё браузер позволяет размещать панель с вкладками где угодно: наверху, внизу или сбоку.

Недостатков немного. У браузера пока нет своего магазина расширений. А ещё отсутствует встроенный почтовый клиент, который пока только обещают сделать.

Прочтите

4. Opera — для тех, кому нужен VPN

• Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
• Плюсы: встроенный VPN, блокировщик рекламы, удобная боковая панель.
• Минусы: мало расширений, бесполезный встроенный криптокошелёк.

Быстрый и функциональный браузер, основанный на Chrome. В Opera есть возможность предзагрузки страниц. Приложение запоминает, какие сайты вы посещаете чаще всего, и начинает загружать страницу в фоне, пока вы только набираете адрес.

Браузер предлагает, помимо прочего, инструмент для просмотра новостей, который расположен в боковой панели. Там же можно размещать мобильные версии разных сайтов, чтобы постоянно держать их под рукой.

Главная фишка Opera — это встроенный VPN.

Он позволяет загружать страницы быстрее и просматривать даже заблокированные сайты, а также увеличивает вашу приватность и блокирует слежение и сценарии майнинга криптовалюты.

Opera обладает собственным магазином расширений. Их не очень много, но это не так страшно: браузер поддерживает дополнения Chrome.

Поинтересуйтесь

5. Microsoft Edge — идеален для планшетных ПК

• Платформы: Windows, macOS, Android, iOS.
• Плюсы: рукописный ввод, скромный расход заряда батареи, встроенное чтение вслух.
• Минусы: слишком мало расширений, своеобразный интерфейс.

Edge довольно быстр и, как утверждает Microsoft, экономнее расходует заряд, чем другие браузеры. В нём есть встроенный режим чтения, очищающий страницы от всего лишнего. Edge позволяет сохранять ссылки на потом, и его можно использовать как инструмент для просмотра электронных книг.

Очевидно, Edge ориентировали на планшеты и устройства с сенсорными экранами. Большие кнопки, крупный текст в меню, увеличиваемая панель вкладок — браузером удобно управлять пальцами.

Прибавьте к этому встроенный рукописный ввод заметок прямо поверх веб‑страниц и меню «Поделиться», через которое можно кидать окружающим ссылки с вашего компьютера через Bluetooth и Wi‑Fi.

Но у браузера маловато расширений. А крупные кнопки и элементы управления Edge занимают много места на экране — на больших мониторах это не удобно.

Ознакомьтесь

6. Safari — для пользователей Mac

• Платформы: macOS, iOS.
• Плюсы: красиво выглядит, удобный режим для чтения, потребляет мало ресурсов, идеально интегрирован в экосистему Apple.
• Минусы: не предназначен для техники не от Apple, маловато настроек, ещё меньше расширений.

Лучший браузер для «яблочных» устройств — это Safari. Он быстрый, удобный, идеально интегрирован в macOS и просто красивый, как и полагается приложению от Apple.

Safari разработан специально, чтобы экономить заряд батареи MacBook: на этих устройствах он куда энергоэффективнее, чем любой другой браузер. Закладки, пароли и прочие данные Safari синхронизируются с вашими iPhone и iPad.

В Safari есть режим «Картинка в картинке» для просмотра видео в маленьком отдельном окошке. Все кнопки и элементы на панели инструментов можно перетаскивать мышью в режиме настройки, когда заходите.

Однако если вы, допустим, обладаете MacBook и смартфоном на Android, Safari не удастся синхронизировать закладки между ними — устанавливайте другие браузеры.

Узнайте

7. Tor Browser — для желающих скрыть свои действия в сети

• Платформы: Windows, macOS, Linux, Android.
• Плюсы: конфиденциальность на высоте, открывает заблокированные сайты, основан на Firefox.
• Минусы: медленное соединение по сети Tor.

Если вам есть что скрывать или вы не можете зайти на какой‑нибудь заблокированный сайт, попробуйте анонимный Tor Browser. Он работает по принципу луковой маршрутизации: ваши зашифрованные данные при сёрфинге проходят через несколько серверов сети Tor, что усложняет их отслеживание.

Браузер основан на Firefox, поэтому всё, что было сказано по поводу того браузера, будет справедливо и для этого: интерфейс, возможности, функции. Но из Tor Browser тщательно удалили всю телеметрию и установили сюда расширения, защищающие конфиденциальность пользователя.

В качестве поисковика по умолчанию тут установлен анонимный DuckDuckGo, менять его на Google не рекомендуется.

Tor Browser явно не подходит для ежедневного использования. Соединение по сети Tor довольно медленное. И нет никакой синхронизации с мобильными устройствами, по соображениям безопасности.

Уточните

8. «Яндекс.Браузер» — для фанатов одноимённого поисковика

• Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
• Плюсы: тесно интегрирован с сервисами «Яндекс», встроенный голосовой помощник «Алиса».
• Минусы: безвкусные отвлекающие анимированные фоны, слишком много ненужных функций.

«Яндекс.Браузер» — основанное на Chrome детище популярного российского поисковика.

Тут есть функция «Турбо», ускоряющая открытие страниц и загрузку видео на медленных соединениях, специальный режим для маломощных компьютеров и блокировщик рекламы. Можно смотреть ролики в отдельном маленьком окошке в режиме «Картинка в картинке».

В «Яндекс.Браузер» встроен голосовой помощник «Алиса». Она умеет искать в интернете, подсказывать погоду, зачитывать указанные вами фрагменты текста и шутить (иногда уместно).

Браузер имеет свою небольшую библиотеку расширений, но поддерживает и дополнения от Chrome и Opera.

Минус сразу бросается в глаза: браузер напичкан функциями, которые не всегда нужны. Если вы не пользуетесь сервисами «Яндекс», этот веб‑обозреватель точно не для вас.

Самые быстрые и легкие браузеры

Оптимальный браузер для Виндовс − это, прежде всего, комфортный инструмент для работы в сети Интернет. Функциональные возможности ПО постоянно расширяются и улучшаются благодаря конкуренции между разработчиками, а также высоким темпом развития и внедрения информационных технологий. Основываясь на пользовательских и технических характеристиках, и совместимости с разными ОС, в статье представлен рейтинг самых быстрых и легких в использовании браузеров на сегодняшний день.

Яндекс.Браузер

Сравнительно новый продукт завоевал признание среди пользователей ПК. Из неоспоримых преимуществ разработчики выделяют совместимость со многими операционными системами, такими как Андроид, iOs, Windows и другие. После установки браузера кэш-информация переносится в yandex по умолчанию, а также синхронизируется через учетную запись Google с другими браузерами. Пользователи этого супер современного ПО отмечают:

• Молниеносную скорость работы;
• Доступность полезных сервисов от Яндекс: Карты, Переводчик, Почта и другие;
• Интеллектуальный поиск, который распознает запросы и подсказывает нужную информацию;
• Панель «табло» с палитрой полезных функций.

Эксперты, оценивающие легкость и совместимость Яндекс браузера, утверждают, что он подойдет для Widows 7,8 и 10. Кроме того, ПО отличается высокой системой безопасности, что важно в условиях набирающей обороты кибер-преступности. Радует, что разработчики компании продолжают усовершенствовать продукт, тестируя и запуская новые функции.

Google Chrome

Один из популярных браузеров для Windows 7/8, Vista, XP и Windows 7/8 на базе Chromium. Пользователям пришелся по вкусу легкий для восприятия и интерфейс, и скорость загрузки. Для поиска нужной информации без излишеств, Гугл Хром подходящий вариант. Легкость просмотра страниц объясняется так же тем, что разработчики ничем не перегрузили стартовую. В ней только адресная строка, кнопка обновления и настройки. Тестировщики Google Chrome перечисляют конкурентные преимущества:

• Стабильность и скорость;
• Легкость при установке;
• Богатый ассортимент магазина браузера;
• Анонимный поиск;
• Регулярные обновления;
• Возможность переключаться между аккаунтами;
• Защита Sanbox, которая гарантирует отсутствие взломов и вирусов.

Оценивая преимущества, Гугл Хром позиционируется как самый быстрый браузер, поскольку закрывает большинство задач без навязывания ненужных сервисов. Из недостатков ПО отмечают сбор компанией индивидуальной информации о пользователях.

Mozilla FireFox

Это бесплатный браузер, который включает массу инноваций. Разработчики утверждает, что ПО понравится как новичкам интернет-серфинга, так и опытным пользователям. Фишка заключается в наборе плагинов, которые призваны упростить работу на компьютере. Кстати, некоторые дополнения взяты от компании Яндекс. Основные характеристики браузера:

• Визуальные вкладки;
• Возможность адаптировать «Огненного лиса» под приоритетные потребности, используя плагины;
• Представлены расширения, благодаря которым можно скачивать ролики с Ютуб и социальных сетей;
• Скорость, позволяющая одновременно открывать десятки вкладок;
• Удобный режим чтения;
• Бесплатная техническая поддержка.

Легкие браузеры для старых компьютеров

Легкие браузеры для старых компьютеров — это тема нашей сегодняшней статьи. Как вы наверное знаете Chrome, Opera и Mozilla отказались от поддержки Windows XP и Vista. Это означает, что вы не можете запускать последние версии этих браузеров на старых ноутбуках и настольных компьютерах.

Даже если Chrome по-прежнему совместим с Windows XP, большой объем использовзния оперативной памяти приведет к тому, что системные ресурсы устаревших компьютеров будут ограничены. Вывод один — Google Chrome не подходит для использования на старых компьютерах. Но существует, ряд более легких альтернатив Chrome, которые не будут использовать системные ресурсы на 100% и загружать ПК, вплоть до зависания операционной системы.

Легкие браузеры для старых компьютеров

Большинство рассмотренных в статье легких браузеров совместимы с Windows XP и Windows Vista.

Итак, рассмотрим несколько современных браузеров, которые идеально подходят для старых, медленных ПК.

K-Meleon

Браузеру K-Meleon уже более десяти лет. Он работает на движке Firefox Gekco, который используется в браузере Mozilla. Неудивительно, что внешний вид браузера так похож на Firefox.

K-Meleon — это быстрый и легкий браузер, который работает на многих старых ПК, от Windows 95, XP, Vista и выше. Рекомендуемые системные требования 256 ОЗУ. K-Meleon обновляется не так часто, последнее обновление было в 2015 году. Несмотря на это браузер отлично себя зарекомендовал. К тому же он имеет русский интерфейс, что не может не радовать русскоязычного пользователя.

В K-Meleon много опций для гибкой настройки браузера. Например запрет JavaScript и Cookies, отключение загрузки изображений с главного окна браузера. Конечно и в Firefox все это уже давно имеется, но там некоторые из этих функций реализуются исключительной в настройках браузера и сторонними расширениями, которые необходимо устанавливать отдельно.

K-Meleon: легкий браузер для старых компьютеров

Браузер K-Meleon не может добавлять расширения Firefox, но имеет множество своих удобных плагинов.

Скачать K-Meleon вы можете с официального сайта .

Midori

Разработали Midori как альтернативу более раздутым браузерам. Браузер наименее прожорлив к ресурсам ПК, в частности к объему жесткого диска. Он весит всего 37 мегабайт. Для сравнения, Firefox требует 200 МБ свободного места на жестком диске.

Midori, как и все современные браузеры, поддерживает новейшие веб-технологии, такие как HTML5 и CSS3. Он был разработан с механизмом рендеринга Webkit, который обеспечивает быстроту открытия страниц схожую по скорости с популярным Google Chrome.

Midori: легкий браузер для старых компьютеров

В отличии от Chrome и Firefox, браузер не имеет огромного репозитория расширений, но включает несколько дополнений, которые улучшают его функционал. Из недостатков — нет русского языка.

Скачать Midori можно с официального сайта .

Maxthon 5

Maxthon 5 — это старый браузер с очень хорошим отзывами и рейтингом. Браузер имеет 670 миллионов активных пользователей. В это трудно поверить, но об этом заявляют на официальной странице. Системные требования Maxthon -1 ГГц ЦП, 512 МБ ОЗУ и 64 МБ на жестком диске.

Браузер также совместим с Windows 2000, XP и Vista, а также с новейшими платформами; так что он будет работать на большинстве старых ПК.

Maxthon 5 включает в себя некоторые инструменты и опции, которые вы не найдете в таких популярных браузерах как: Chrome, Internet Explorer 11, Edge 14 и Firefox. Он включает в себя встроенный блокировщик надстроек, с помощью которого вы можете удалять надстройки, что может хорошо сказаться на использовании памяти и процессора.

Maxthon 5: легкий браузер для старых компьютеров

Maxthon 5 имеет функцию облачной синхронизации и резервного копирования, так что пользователи могут беспрепятственно синхронизировать данные на разных устройствах. Из полезных функций Maxthon — возможность делать скриншоты с помощью встроенного инструмента создания снимков экрана. Еще одним плюсом можно считать наличие русского интерфейса.

Скачать Maxthon 5 можно с официального сайта .

Pale Moon

Pale Moon — это браузер, созданный на основе исходного кода Firefox. Эта урезанная версия Firefox работает на операционной системе Windows 7 и выше (Windows XP к сожалению не поддерживается). Pale Moon требует всего 256 МБ свободной оперативной памяти и оптимизирована для современных процессоров. Данный браузер более эффективен в использовании системных ресурсов, чем Firefox, и он будет работать довольно быстро на слабых ноутбуках и настольных компьютерах.

Pale Moon: легкий браузер для старого компьютера

Дизайн Pale Moon очень похожий на старые версии Firefox 3. Многие из дополнений Firefox совместимы с Pale Moon. Кроме того, у Pale Moon есть свои эксклюзивные дополнения. Браузер также разделяет многие параметры настройки Firefox для вкладок, содержимого страницы и т. д. Из недостатков — нет русского языка, но его можно добавить. В статье «Как установить русский язык в Pale Moon» я показал как это сделать.

Скачать Pale Moon вы можете с официального сайта .

Firefox

Последние версии Firefox больше не работают на Windows XP и Windows Vista. Тем не менее, это все еще лучший браузер для слегка устаревших настольных компьютеров и ноутбуков с Windows 7 с 4 ГБ ОЗУ. Mozilla утверждает, что Google Chrome потребляет в 1,77 раза больше оперативной памяти, чем Firefox.

Firefox более ресурсоэффективен, чем Safari, Chrome и Edge. Браузер также имеет множество дополнений, с их помощью вы можете улучшить производительность браузера. Эти дополнения включают в себя менеджеры вкладок, блокировщики рекламы и другие расширения, с помощью которых вы можете сократить содержание страницы веб-сайта, что еще больше сократит использование оперативной памяти каждой вкладки и увеличит скорость просмотра.

Firefox для старых компьютеров

Это, несомненно, один из лучших браузеров, который открывает широкие возможности для гибкой настройки интерфейса, темы и панели навигации (см. также Темная тема Firefox)

Заключение

Рассмотренные в статье браузеры не требовательны к железу компьютера. Если вы ищете легкий браузер для старого ПК, я вам советую выбрать один из рассмотренных выше.

Лично я на своем старом и очень слабом компьютере использую K-Meleon, хотя раньше использовал Maxthon 5. Что я точно не рекомендую — это Google Chrome. Этот товарищ не для слабых ПК.

Легковесные браузеры

Давайте отвлечемся от таких монстров веб-обозревания, как Firefox, Opera, IE и обратим внимание на несколько молодых проектов, основанных на библиотеке WebKit.
Для начала, пара слов о самом WebKit. Это движок, используемый для рендеринга страниц небезызвестным Safari. Когда-то он был форкнут от KHTML, движка Konqueror, доработан и использован в своих целях (надо сказать, с пафосом: один из аргументов в пользу Safari, по мнению Apple, было «Open-source rendering engine»), при этом часть исправлений и дополнений были внесены и обратно в KHTML. После этого WebKit получил свое нынешнее название (когда-то было WebCore) и теперь продолжает разрабатываться.
Замечательна эта библиотека тем, что по скорости обработки сравнима с Opera, построена, вслед за KHTML, основываясь на веб-стандартах, распространяется под лицензией LGPL-2 и уже успела себя зарекомендовать в Safari и встроенном браузере Symbian 9.

Список приложений говорит нам о таких открытых webkit-браузерах, работающих под Linux, как Arora, Atlantis, Midori. Но раньше там же перечислялись Kazehakase и Epiphany. Google же предложил еще FoxKit.
Итак, 6 браузеров. Два (Arora и FoxKit) на Qt, остальные — на Gtk, FoxKit привязан к KDE4, Epiphany и Atlantis — к Gnome. Поскольку я пользуюсь KDE и не имею Гнома, смог собрать и изучить только четыре из шести браузеров.

• Arora
  Этот браузер был форкнут от демо-браузера, показывающего простоту использования WebKit, встроенного в Qt-4.4. Как полагается, теперь живет своей жизнью и страдает от того, что qt-webkit несколько отстает от webkit-gtk.
  
  Плюсы: Хорошо выглядит среди Qt/KDE-приложений, сохраняет сессии.
  Минусы: qt-webkit пока что не поддерживает плагины, почему-то Shift+wheel не скроллит постранично, webkit старый — не проходит Acid3
• Foxkit
  Один программист решил написать браузер на qt-webkit, но, чтобы не отставать на милю от Arora, решил использовать фичи от kdelibs. Я смог собрать это чудо только после замены uint(x) на (unsigned long)x во всех исходниках (заточен под 32 бита, видимо). Панель навигации я не нашел, хотя на скриншоте автора она присутствует.
  
  Плюсы: интеграция с KDE
  Минусы: пришлось патчить, не нашел Location Bar, минусы Arora тоже в силе
• Midori
  Пожалуй, найболее известный на текущий момент webkit-браузер, не считая Safari, поскольку раньше всех начал хоть как-то работать. Написан с нуля (из рассматриваемых здесь, пожалуй, единственный), активно разрабатывается. У меня собрана версия 0.0.19 с webkit-gtk-0_p35417, все из портов Gentoo. Разработчик предупреждает о нестабильности всвязи с постоянным изменением API WebKit, что вполне подтверждается на практике.
  
  Плюсы: приятный интерфейс, поддержка netscape-плагинов, большое количество потенциальных настроек.
  Минусы: Нестабильность (не по вине автора), проблемы с кодировками — см. скриншот к Kazehakase
• Kazehakase
  Самый старый из рассмотренных четырех браузеров, основная цель — корректная поддержка японского языка на страничках. С самого рождения он умеет работать с gecko, когда-то умел с WebCore, а сейчас научился и с WebKit. Собирается из портов Gentoo без нареканий (0.5.5-r1), интерфейс хорошо продуман, имеет много настроек. Плагины тоже должны быть, но у меня что-то с руками, видимо — у друга в Midori были.
  
  Плюсы: как и Epiphany, поддерживает два движка на выбор. Очень гибкий в поведении.
  Минусы: при работе с WebKit необходимо указывать протокол («http://», например), не работает управление загрузкой (Stop, например). Опять же кодировка; браузер начинает адекватно реагировать на ваши действия только после тщательной обработки настроек напильником.

Следует отметить, что Kazehakase и Midori имеют встроенный менеджер закачек (я, правда, не тестил).

Вывод: На текущий момент можно пользоваться, видимо, двумя из шести браузеров с WebKit в основе — Arora и Epiphany (подтвердите?). Но и с ними не так гладко — первый не подойдет для youtube, второй может не угадать кодировку на русскоязычном сайте. Но уже можно видеть, что Apple не зря проделал работу над библиотекой — легким браузерам быть!

Эпилог: Когда вышел FF3, я его немного погонял по характерным страничкам. Он стал работать заметно быстрее FF2 и немного медленнее Konqueror, при этом стал слегка разбивать некоторые страницы WWW. У меня сложилось впечатление, что Mozilla много кода взяла из WebKit, но я не уверен в этом. Если это действительно так, следует порадоваться за стандартизацию браузеров — еще чуть-чуть, и FF будет обрабатывать HTML так же, как Safari, к ним должна подтянуться Opera (которая, кажется, разрабатывалась тоже исходя из стандартов), сделанным на основе тех же стандартов многие ожидают IE8. И тогда наступит счастье верстальщиков — везде все так, как должно бы быть.

UPD:Под Win кроме сафари был Swift, но умер, а также вполне актуальна Arora, ибо написана она на крайне кроссплатформенном Qt4. Плус есть проект KDE4 for Windows, в котором есть Konqueror.