Tooprogram.ru

Компьютерный справочник
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ошибка получен пакет без syn

Моделируем и определяем DoS атаку типа TCP SYN Flood при помощи Wireshark

В рамках данного руководства мы расскажем вам о сути атаки TCP SYN Flood. Кроме того, вы узнаете, как смоделировать данную DoS-атаку злоумышленников для тестовых целей с помощью предустановленной программы-генератора пакетов hping3 дистрибутива Kali Linux, а также как правильно и быстро идентифицировать атаку TCP SYN Flood, используя анализатор сетевых протоколов Wireshark. Данный материал содержит простые, интуитивно понятные инструкции, иллюстрации и скриншоты, что обеспечит комфортное обучение, как для начинающих, так и для опытных ИТ-специалистов.

Атаки «отказа в обслуживании» (Denial of Service), печально известные также как DoS-атаки, достаточно просты в проведении, далеко не всегда очевидны и способны стать причиной серьезных сбоев в работе вычислительной системы, что неминуемо приведет к увеличению времени простоя ваших системных ресурсов. При атаке с помощью переполнения SYN-пакетами (TCP SYN Flood) злоумышленники используют трехстороннее рукопожатие по протоколу TCP, чтобы вызвать сбои в работе сети и сервисов. Атаки такого типа могут легко застать вас врасплох, так как зачастую системным администраторам бывает сложно их быстро идентифицировать. К счастью, такие инструменты, как Wireshark, упрощают захват и проверку любых подозрительных активностей, которые могут оказаться DoS-атакой.

Данное руководство содержит довольно много интересной информации, которая для удобства разбита на следующие части:

  • Принцип работы атаки TCP SYN Flood.
  • Использование Kali Linux & hping3 для моделирования в тестовых целях атаки TCP SYN Flood.
  • Использование Wireshark для идентификации атаки TCP SYN Flood.

Принцип работы атаки TCP SYN Flood

Когда клиент пытается подключиться к серверу с использованием протокола TCP (например, при установлении HTTP- или HTTPS-соединения), он сразу должен пройти процедуру трехстороннего рукопожатия, прежде чем обмен данными между клиентом и сервером станет возможным. Поскольку инициатором трехстороннего рукопожатия TCP всегда является клиент, то он первым отправляет пакет с флагом SYN серверу.

Рисунок 1. Трехстороннее рукопожатие TCP.

Получив такой SYN-пакет, сервер отвечает, подтверждая получение запроса и отправляя при этом свой собственный запрос SYN — пакет с установленными флагами SYN и ACK. Клиент, в свою очередь, получив пакет с подтверждением и запросом от сервера, отправляет серверу пакет с установленным флагом ACK, который подтверждает, что оба хоста согласны создать соединение. После такого «обмена рукопожатиями» соединение считается установленным, и данные могут передаваться между хостами. (Более детально об использовании протокола TCP при установке соединения и процедуре трехстороннего рукопожатия читайте здесь).

При проведении TCP SYN Flood атаки злоумышленники интенсивно отправляют серверу большое количество SYN-пакетов с поддельными IP-адресами. Это заставляет сервер реагировать, отправляя в ответ на каждый такой ложный запрос пакет SYN-ACK, выделяя часть ресурсов и оставляя свои порты «полуоткрытыми» в ожидании многочисленных ответов (пакетов с установленным флагом ACK) от хостов, которых на самом деле не существует, и подтверждений они, соответственно, отправлять не будут.

Рисунок 2. Принцип осуществления злоумышленником атаки TCP SYN Flood.

При проведении более простой версии атаки TCP SYN Flood (прямой атаки без подмены IP-адреса) злоумышленники просто используют настройки брандмауэра, чтобы заблокировать получение обратных пакетов с установленными флагами SYN и ACK от сервера жертвы еще до того, как эти отправленные в ответ запросы достигнут их системы. Заваливая свою цель SYN-пакетами и не отвечая на запросы (не отправляя в ответ пакеты ACK), атакующие могут легко исчерпать ресурсы цели, при этом не слишком перегружая свои ресурсы. Ведь в это время сервер жертвы «изо всех сил» пытается справится с резко возросшим трафиком, что, как следствие, серьезно увеличивает использование ЦП и памяти. В конце концов, это может привести к исчерпанию всех его ресурсов (ЦП и ОЗУ), и сервер жертвы больше не сможет обслуживать любые клиентские запросы (в том числе и от добросовестных пользователей), то есть не предоставлять им доступ к системным ресурсам и сервисам.

Использование Kali Linux & hping3 для моделирования атаки TCP SYN Flood

Однако, для того, чтобы провести аудит безопасности и проверить, можете ли вы обнаружить этот тип DoS-атаки, прежде всего вы должны научиться ее сами проводить. Пожалуй, самый простой способ достижения этой цели базируется на использовании дистрибутива Kali Linux, а точнее — программы hping3, популярного TCP-инструмента тестирования проникновения, включенного в набор Kali Linux.

Пользователи Linux в качестве альтернативной возможности могут установить инструментарий hping3 в свой существующий дистрибутив Linux с помощью следующей команды:

«# sudo apt-get install hping3»

Так как в большинстве случаев злоумышленники будут использовать генератор пакетов hping или другой инструментарий с подобной функциональностью для подмены реальных IP-адресов случайными, мы также обратим фокус нашего внимания на этот момент. Следующая строка позволяет нам начать и направить атаку TCP SYN Flood на нашу цель (192.168.1.159):

«# hping3 -c 15000 -d 120 -S -w 64 -p 80 —flood —rand-source 192.168.1.159»

Рисунок 3. Реализация атаки TCP SYN Flood с помощью предустановленной программы hping3 дистрибутива Kali Linux.

А теперь давайте детально разберем приведенную чуть выше команду. Мы отправляем 15000 пакетов («-c 15000») размером 120 байт («-d 120») каждый. Мы также указываем, что флаг SYN («-S») должен быть включен, а размер TCP-окна имеет значение 64 («-w 64»). Чтобы направить атаку на HTTP-веб-сервер нашей жертвы, мы указываем порт 80 («-p 80») и используем флаг («—flood») для максимально быстрой отправки пакетов. Как вы, наверное, уже поняли, флаг («—rand-source») используется для генерирования поддельных IP-адресов, чтобы замаскировать реальный источник и избежать обнаружения, а также в то же самое время не дать системе злоумышленника получать ответные пакеты с установленными флагами SYN и ACK от сервера жертвы.

Использование Wireshark для идентификации атаки TCP SYN Flood

Теперь, когда мы научились моделировать атаку злоумышленников, мы можем попытаться обнаружить ее. Наиболее часто профессионалы выбирают для этих целей Wireshark. Для новичка при первом взгляде Wireshark может показаться довольно сложным инструментом. Однако он обладает рядом уникальных преимуществ, которых нет ни у одного другого инструментария, который вы можете использовать в качестве альтернативы для решения этой проблемы. Его функциональность подходит для решения огромного количества задач, он полностью бесплатный, с открытым исходным кодом и доступен на многих платформах.

Читать еще:  Ошибка при выполнении jython

Для лучшего иллюстрирования нашего руководства мы создали тестовую среду, в которой мы использовали ноутбук с установленным дистрибутивом Kali Linux для проведения атаки через сетевой коммутатор на стационарный компьютер под управлением ОС Windows 10. Несмотря на то, что подобная структура защищена намного хуже, чем многие корпоративные сети, для нашего тестового испытания это не имеет значения, так как злоумышленники могут реализовать подобные атаки после получения несанкционированного доступа и проникновения в сеть. Также как вы могли видеть из приведенной выше команды hping3 (детальнее смотрите на рисунке 3), мы использовали случайные IP-адреса, так как именно этот метод атаки TCP SYN Flood будут использовать опытные злоумышленники.

Осуществляемую атаку TCP SYN Flood довольно легко обнаружить, если вы знаете, что ищете. Ее начало администраторы сразу же должны идентифицировать по резко возросшему потоку TCP-трафика. Как и следовало ожидать, основным признаком именно этой атаки является огромное количество пакетов с флагом SYN, получаемых атакуемым сервером (в нашей тестовой демонстрации — ПК с Windows 10). При анализе трафика для их идентификации нам потребуются определенные фильтры. Так, мы можем отфильтровать трафик по полученным пакетам с установленным флагом SYN без последующего подтверждения (получения пакетов с установленным флагом ACK), используя следующий фильтр:

«tcp.flags.syn == 1 and tcp.flags.ack == 0»

Как вы можете убедиться, взглянув на рисунок 4, мы обнаружили большое количество TCP-пакетов с установленным флагом SYN без последующего подтверждения на запрос сервера, полученных с очень малой разницей во времени. Источники каждого такого SYN-пакета отличаются (все пакеты отправлены с различных IP-адресов), но все они имеют идентичный порт назначения 80 (HTTP), идентичную длину (120) и размер TCP окна (64). Если мы зададим фильтр «tcp.flags.syn == 1 and tcp.flags.ack == 1», то увидим, что количество полученных пар пакетов от клиентов (сразу с установленным флагом SYN, а затем — с флагом ACK) относительно небольшое (детальнее на рисунке 5). Это верный признак атаки TCP SYN Flood на вашу систему.

Мы также можем посмотреть графики Wireshark для визуального представления о росте трафика. График полученных/отправленных пакетов можно получить с помощью выбора меню «Statistics —> I/O Graph». Для нашего тестового примера этот график демонстрирует огромный всплеск количества пакетов от 0 до примерно 2400 пакетов в секунду (детально проиллюстрировано на рисунке 6).

Рисунок 6. Иллюстрация атаки TCP SYN Flood с помощью графика Wireshark.

Удалив наш фильтр и открыв статистические данные иерархии протоколов («Protocol hierarchy statistics»), мы также можем убедиться, что нами был зафиксирован необычно большой объем TCP-пакетов (детальнее на рисунке 7).

Рисунок 7. Иллюстрация атаки TCP SYN Flood с помощью статистических данных иерархии протоколов Wireshark.

Все приведенные нами в рамках данного руководства наблюдения за резким изменением показателей с большой долей вероятности указывают именно на обнаружение атаки TCP SYN Flood, оставляя очень мизерные шансы для другой интерпретации. Таким образом, используя Wireshark, мы можем убедиться в осуществлении противоправных действий с использованием трехстороннего рукопожатия по протоколу TCP со стороны злоумышленников против наших сетевых ресурсов, и вовремя принять меры для исправления ситуации.

Резюме

В рамках данного руководства мы показали, как в тестовых целях смоделировать атаку TCP SYN Flood с помощью дистрибутива Kali Linux (предустановленного инструментария hping3), а также как обнаружить эту DoS-атаку, используя фильтры и графики анализатора сетевых протоколов Wireshark, и своевременно принять меру для ее нейтрализации.

Появились вопросы или нужна консультация? Обращайтесь!

TCP SYN — передача пакета по сети с подробным разбором

Что представляет собой 3 way handshake:

  1. Устройство, которое желает установить связь отправляет SYN пакет (если рассматривать запрос к странице сайта, то соединение инициируется клиентом)
  2. В ответ сервер отправляет SYN/ACK, что означает готовность к соединению
  3. Клиент получает SYN/ACK и отвечает ACK

Таким образом, происходит установка соединения. Далее возможна передача данных.

Рассмотрим как работают сетевые устройства, при на первом шаге. С любым пакетом процесс аналогичен и будет повторяться. Предполагается, что отправитель и получатель находятся в разных сетях на удалении друг от друга.

Первая задача клиентского устройства — сформировать пакет SYN: порт отправителя(случайный), порт назначения, IP адрес назначения. Это TCP/IP и третий уровень модели OSI. В дальнейшем пакет не меняется, к нему только добавляются дополнительные заголовки.

Поскольку адрес назначения не из локальной сети (так и будет если сервер находится в интернете) — пакеты должны уходить на роутер, куда их отправит коммутатор, установленный в офисной сети или у провайдера.

Компьютер-иницатор соединения делает ARP запрос и узнает MAC роутера. ARP — широковещательный запрос, который коммутатор в локальной сети рассылает на все порты кроме того с которого пришел запрос. Отвечает только роутер поскольку в своей таблице маршрутизации видит сеть назначения.

Роутер за коммутатором

MAC во фрейме роутер ставит в качестве получателя, свой MAC в качестве отправителя. Получается дополнительный заголовок второго уровня OSI.

Формируется CRS (или frame check sequence FCS) — хэш пакета md5, добаляет хэш в начало пакета.

Роутер в сети

Первый роутер на пути проверит CRS и сравнит хэш до отправки и полученный им при приеме. Обработка продолжится только при совпадении значений. Так реализована защита от ошибок и перехвата трафика.

Затем распаковывает пакет и видит свой MAC как получателя, отбрасывает заголовок второго уровня.

Роутер проверяет IP адрес назначения, смотрит таблицу роутинга и отправляет пакет на следующий хоп (если нужно предварительно делает ARP, формирует новый заголовок 2 уровня со своим MAC и MAC следующего хопа). Вновь формируется и добавляется CRS.

Следующий хоп повторяет то же, так пока IP адрес получателя не совпадет с тем, который находится в «зоне ответственности» роутера.

Читать еще:  Ошибка при запуске приложения 0х0000005

Конечный хост также проверяет CRS, только он распаковывает пакет 3 уровня, который сформирован изначально и выясняет на какой порт требуется доставить и кто является отправителем.

Формируется SYN-ACK и отправляется обратно таким же образом. По этому принципу передаются по TCP/IP сети общего доступа любые данные.

Про разграничение сетей на локальные и сети общего доступа — приватные и публичные адреса.

Reflection SYN флуд атаки

Неужели ты думаешь, что знаешь все о DoS? Тогда читай!

Denial-of-service (DoS), атаки отказа от обслуживания, стали опаснее и легче. DoS это разновидность
сетевых атак (от червей до SYN flooding), цель которых сделать сервер недоступным для пользователей. ‘Distributed Reflection’ это новый вид DoS атак с использованием SYN flood’а. Его особенность в том, что на атакуемый сервер не посылаются миллионы SYN пакетов, они посылаются на router’ы или сервера и ответ приходит целевому серверу. А
роутеров существует миллионы!

Чтобы понять как все это работает и почему это так важно
давайте кое-что вспомним. Подтверждение TCP соединения происходит посредствам обмена тремя пакетами между двумя
компьютерами, так называемое рукопожатие. Вот примерная схема:

  • SYN клиент (web браузер, ftp клиент, etc.) входит в связь с сервером, посылая ему SYN пакет.
  • SYN/ACK: Когда запрос о соединении(SYN пакет) получен на открытом порту сервера, тот подтверждает соединение посылая клиенту SYN/ACK пакет.
  • ACK: Когда клиент получает подтверждение сервера SYN/ACK пакет для ожидаемой связи, то отвечает ACK пакетом.

Традиционные «SYN flooding DoS» атаки работают по двум принципам:

  • «one-on-one» одна машина отсылает достаточное количество SYN пакетов чтобы заблокировать доступ к серверу.
  • «many-on-one» множество программ зомби,
    установленых на разных серверах, атакуют целевую машину SYN пакетами.

С использованием «reflection SYN flooding» посылаются пакеты,
но с исходным IP адресом, указывающим на целевую машину. TCP соединение с использованием этих трех пакетов требует, чтобы любая TCP служба, которая получает SYN пакет, ответила SYN/ACK пакетом. Сервер или router, которые получают эти поддельные SYN пакеты, посылают SYN/ACK ответы на машину, указанную SYN пакетами с исходным адресом
IP. Основной протокол Интернета и инфраструктура
сети используются сами против себя!

Любая TCP связь с сервером общего назначения может использоваться, чтобы «отразить» SYN пакеты. Вот
короткий список наиболее популярных TCP портов:
22 (Secure Shell), 23 (Telnet), 53 (DNS) и 80 (HTTP/web). И фактически router’ы всего Интернета подтвердят TCP связь на
179 порту. Давайте оценим потенциал этой атаки:

  • Она использует фундаментальный Интернет протокол коммуникаций;
  • Машин, которые используют этот протокол, существует миллионы;
  • чрезвычайно просто организовать атаку ‘SYN packet
    reflectors’.

Довольно легко может быть построен список,
в котором будут перечислены router’ы и
сервера, отвечающие на SYN пакеты. Имея
большой список SYN «отражателей», каждый
хакер может распределить поддельные SYN
пакеты равномерно через весь набор
роутеров/серверов в списке. Ни один из невинных «отражателей» не испытает
существенной сетевой нагрузки. Роутеры вообще не сохраняют отчеты про пакеты с запросами на
предварительное соединение, это делает
отслеживание нападения чрезвычайно трудным.

«Отражатели»(роутеры и сервера) отправят в три или четыре раза большее количество SYN/ACK пакетов, чем число SYN пакетов которые они
получат. TCP соединение, которое получает команду
SYN, ожидает ACK ответ от машины на которую послало
SYN/ACK пакет, поэтому компьютер посылается еще несколько SYN/ACK ответов через несколько минут. Эта особенность TCP протокола по существу умножает число злонамеренных SYN/ACK пакетов, посылаемых целевой машине на три или четыре. Это также означает, что flood SYN/ACK
пакеты продолжат атаковать целевой сервер в течение минуты или
двух даже после того, как нападавший отозвал нападение.

Разбор атак на части: SYN-flood

Spoofed SYN — атака, при которой заголовки пакетов подделывается таким образом, что место реального отправителя занимает произвольный либо несуществующий IP-адрес.

Дисклеймеры

Дисклеймер №1

Все, описанное в этом и последующих топиках – по сути не является know-how. Все методики – открытые, и в то или иное время (некоторые – от 2003 года) были опубликованы в открытых источниках. Я взял на себя труд только свести их в одно и описать «глобальную стратегию» защиты, ориентированную на системных администраторов, обслуживающих небольшие проекты, расположенные на выделенных серверах (описанную стратегию можно применить и в shared-проектах, но реализация будет настолько запредельно ужасной, что писать об этом нет никакого желания)

Дисклеймер №2

В топике не рассматриваются аппаратные решения защиты – во-первых, они отлично рассмотрены в многочисленных статьях производителей этих самых решений, во вторых, проекты, располагающие одним сервером не часто могут себе их позволить (грубо говоря, цена на работающие решения стартует от 20 тысяч евро), в третьих – автор не располагает достаточными данными и опытом по работе с таким специализированным железом, что бы делать глобальные выводы о методах и эффективности такой защиты – навряд ли кому-то интересен обзор решений от двух вендоров из дюжины, не подкрепленный серьезной рабочей статистикой их использования. Но стоит заметить, что оба аппаратных решения, которые мне приходилось использовать, как правило очень эффективны на SYN-атаках при выполнении ряда условий.

Дисклеймер №3

В топике не рассматриваются провайдеры защиты от DDoS-атак – сервис-инженеры этих организаций смогут описать их методы работы лучше и подробнее. Стоило бы, наверное, сделать обзор самих провайдеров как таковых — с точки зрения клиента (в разное время проекты, в которых я принимал участие, были клиентами Dragonara, Blacklotus, Gigenet, Vistnet (в настоящий момент), Prolexic (в настоящий момент) и ряда продавцов услуг вышеперечисленных компаний), но это выбивается из рамок топика, попробуем поговорить об этом позже. Опять же, стоит заметить что все провайдеры защиты, с которыми работают или работали проекты автора, справляются с проблемой SYN-атак, показывая хорошую эффективность.

Немного механики и википедии

Не хотелось бы превращать топик в подобие RFC и цитировать и так всем известные истины, поэтому ограничимся тем, чем интересен TCP с точки зрения SYN-атаки и пробежимся по верхам.

Читать еще:  Ошибка таблицы gpt

Во-первых, TCP — это один из наиболее используемых транспортных протоколов, поверх которого располагаются большинство протоколов прикладных. Во-вторых, он обладает рядом особых признаков (явно подтверждаемые начало и завершение соединения, управление потоком, etc. ) – которые делают его реализацию относительно сложной и ресурсоемкой.

В контексте статьи интересно рассмотреть механизм установки TCP-соединения – трехстороннее рукопожатие. В первом приближении на уровне «клиент-сервер» выглядит это вот так: клиент отправляет серверу SYN-пакет, на который отвечает SYN+ACK.Клиент отправляет в ответ ACK на SYN сервера и соединение переходит в состояние установленного.

SYN-атака – отправка в открытый порт сервера массы SYN-пакетов, не приводящих к установке реального соединения по тем или иным причинам, что влечет за собой создание «полуоткрытых соединений», которые переполняют очередь подключений, вынуждая сервер отказывать в обслуживании очередным клиентам. Плюс к этому, TCP RFC обязывает сервер отвечать на каждый входящий SYN, что дополнительно бьет как по ресурсам сервера, так и по каналу передачи данных. В прочем, если вы уже сталкивались с – по сути – любыми DDoS атаками – описанное выше вы знаете и без меня. Переходим к конкретным рекомендациям.

Один в поле

Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое – что можно сделать, находясь один на один с атакой? Честно говоря, не многое, но бывает, что хватает и этого. Далее описано, что делать с FreeBSD, так как в наших проектах в 90% случаев используется именно эта система. Впрочем, от ОС к ОС разница будет невелика – принципы одинаковы.

Первое – необходимо получить доступ к серверу (да, в этом тоже может быть сложность, особенно если атака масштабная и/или продолжительная – сервер просто выбрал все буферы или имеет 100% загрузку CPU). Обычно для этого достаточно закрыть атакуемый сервис фаерволом или просто его – сервис – погасить (впрочем, при обнаружении атаки это нужно сделать в любом случае, хотя бы для того, что бы иметь возможность делать на сервере что-то еще).

Второе – получить первые сведения о атаке. Если у вас уже сделан мониторинг входящего трафика – отлично, если нет – открываем фаервол/поднимаем сервис и используем старые-добрые tcpdump и netstat, что бы узнать, что именно атакуют и какой размер атаки в пакетах в секунду. Попутно можно быстро просмотреть сети, из которых идут массовые запросы – входят ли они в типичную для вашего сервиса аудиторию. Все это пригодится в будущем.

Третье – на интерфейсе, где расположен атакуемый IP-адрес должен остаться только он один. Каждый алиас будет снижать производительность системы. Выражается это в разных числах для разных систем, но числа эти – серьезные, каждый алиас может стоить дополнительных 2-3 тысяч пакетов в секунду.

Четвертое – если вы используете какой-либо фаерволл для входящего трафика по атакуемому адресу – все правила, кроме блокирования, должны быть отключены – к примеру, при spoofed SYN-атаке вероятность того, что вам поможет SYN-proxy от PF стремится к нулю, а CPU это займет очень серьезно.

Пятое – настраиваем систему. Чудес тут не будет, для них нужен рояль в кустах в виде подготовленных драйверов и специально купленных сетевых карт, а единственные две общие рекомендации, которые серьезно отражаются на возможности приема SYN-атаки давно всем известны:
— Размазать обработку прерываний по процессорам сервера;
— Включить syn-cookies и отключить syn-cache.

Остальной тюнинг системы поможет выжать дополнительные 5-10 тысяч пакетов, что в условиях атаки вряд ли окажется определяющим. На случай, если он кому-нибудь пригодится – вот максимально общий конфиг (без включения опций, требующих пересборки ядра или специализированных драйверов):

Система уровня десктопного компьютера, сконфигурированная в соответсвии с данными рекомендациями:

Система уровня IBM System x3630 M3, сконфигурированная в соответсвии с данными рекомендациями:

Детальные конфигурации ОС и машин, и, собственно, как мы пришли именно к ним — я попробую рассказать в следующем топике.

Одно дело делаем

Что делать помимо тюнинга системы В принципе, есть чем заняться.

Тут стоит сделать небольшое отступление – большинство хостинг-компаний помогут в борьбе с атакой крайне неохотно, если помогут вообще, и в этом их трудно винить. Но как минимум данные о атаке они предоставят – если придется работать с провайдерами защиты, это, вкупе с информацией, собранной вами в ходе атаки, здорово облегчит жизнь.

Если хостер попался понимающий (что действительно большая редкость) – то работаем по следующему алгоритму — параллелим и блокируем, блокируем и параллелим:
Если у нас есть несколько сетевых карточек (если нет – просим поставить) – включаем их в режим LACP (для этого придется включить аналогичные опции на свитче хостера) – это даст фактически полуторный прирост производительности (отдельные тонкости процесса мы рассмотрим позже — объять необъятное в рамках топика никак не получается) Выходим вот к такой производительности:

Просим заблокировать все неиспользуемые порты и протоколы – SYN-атака может с легкостью сменится UDP-атакой.
На эти действия способен фактически любая хостниг-компания. Но если вам посчастливилось работать с серьезной компанией — попросите заблокировать трафик из региона, где не проживает большая часть аудитории вашего проекта (например, Китай) – обычно это означает анонс блекхола для вашей сети для магистральных провайдеров определенного региона. Как правило, SYN-атака совершается из Азии, ввиду дешевизны и массовости, и, следовательно, такой анонс может серьезно помочь в борьбе с атакой либо вообще исключить ее возможность.

Помимо вышеописанных мер можно посоветовать использовать GeoDNS-like сервис – при некоторых условиях (атака ведется по домену, к примеру) это сработает аналогично анонсированию блекхола для определенных сетей.

Напоследок

Надеюсь, статья поможет вам справиться с проблемой SYN-флуда, не превысив годовой бюджет какой-нибудь африканской страны. Конечно, здесь даны только самые общие рекомендации, но поверьте – в 90% случаев их вполне достаточно. И главное — don’t panic!

UPD. Продолжение находится в стадии написания, и скоро будет выложено тут. Оставайтесь с нами!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector